1945年：日本天皇受降诏

      [陈有西按]今天是日本投降、抗战胜利纪念日。（1945年9月3日）重读日本天皇的受降诏，有如下的一些历史思绪需要收拾： 一、天皇并没有认为他发动战争是一种…[全文]
律师简介
       
有西课程
       
媒体报道
       
有西行踪
       
热点关注
       
经典案例
       
有西著作
       
有西说法
       
有西史学
       
有西文学
       
友情链接
京衡杭州网 京衡湖州所 凯迪论坛 章立凡博客 尹家窖事 韩寒 孙国栋 郭光东 文峰论坛
点睛政法网络学堂 中国律师网 贺卫方 法大85 中国选举与治理 陈光武 刘桂明 吴思 葵花论坛
京衡点睛网 凤凰网 律师学院 中国律师观察网 杨金柱 张培鸿 刘思达 萧瀚 中评网
京衡上海所 毛泽东旗帜网 北大法律信息网 村夫的博客 斯伟江 羽戈 袁裕来 蔡定剑
律师资料
陈有西学术网
推荐文章
京衡律师集团受理萧山国际酒店破产案
烟草专卖，还能陷人入罪多少年？
五粮液古窖案尹家决定追加诉讼请求到一亿余元
专业律师李德成——做人做事要对别人有增值
河南省高院在案发18年后宣告许祁无罪
法条搜索
徐滔法律进行时
最新访客
律师
律师
律师
律师
律师
律师
律师
律师
最新咨询
这案子是民事还是刑事案
这案子是民事还是刑事案
嫖宿幼女罪不以明知为要件吗
李庄案件
李庄案件
李庄案件
最近留言
李庄案是重庆打黑制造的最大冤案 ----杨金柱十四评重庆匿名博客评论和留言 重庆五毛在我的博客上留下大量关于李庄的评论和留言，并用李庄的下场来警告我和朱明勇律师。 李庄案件是“铁案”还是“冤案”？ 李庄案二审宣判以后，薄熙来书记于2010年3月6日在人大会议上发表讲话为李庄“铁案”盖棺定论，最高法院张军副院长于2010年3月11日在人大会议上发表讲话为李庄“铁案”盖棺定论，司法部2010年3月18日向全国律师发出通知为李庄“铁案”盖棺定论。 非常巧合的是，金柱律师于2010年3月11日在网上发表为李庄翻案的第一篇文章《薄书记，我还是有点大惊小怪》。此后，金柱律师连续撰文近10万字为李庄翻案，认为李庄无罪。 本文不详细阐述李庄无罪。有关李庄无罪的文章，恭请网友们去阅读我在网上的近10万字，并特别推荐网友们去阅读两篇文章：原西南政法大学校长龙宗智教授的《李庄案法理研判》、中国法律史学会执行会长、中南财经政法大学范忠信教授的《李庄案的法理和论理反省》。 为什么说李庄案件是重庆打黑制造的最大冤案？请听金柱律师一一道来。 一、中青报捏造事实丑化李庄，使李庄一开始就受到全国传媒的愤怒声讨，此乃李庄冤之一也。 李庄于2009年12月12日下午被抓，中青报于12月14日发出奇文《重庆打黑惊曝“律师造假门” 》，金柱律师对中青报发文速度之快佩服得六体投地！ 中青报记者郑琳、庄庆鸿完全丧失了一个媒体人的职业操守,在没有采访李庄、没有采访康达律师事务所的情况下，单凭重庆警方的一面之词，捏造事实丑化李庄。 中青报奇文捏造三个事实成功地将李庄丑化成一个为了捞钱而教唆龚刚模翻供的“黑心律师”，使李庄在不能自辩的情况下陷入全国媒体愤怒声讨的深渊。 中青报奇文捏造的三个事实为： 1、敲诈委托人高达245万金钱，并约定事成后酬以三千万，使其受“第二次伤害”； 2、声称要组织“跨区捞人队”收钱捞人（即运用“潜规则”帮被告脱罪）； 3、曾在重庆向北京的同行发短信说“够黑、人傻、钱多、速来！ 金柱律师在此质问中青报“名记”郑琳、庄庆鸿三个问题： 1、李庄收费150万元包括刑事辩护和民事代理，委托代理合同约定得清清楚楚，150万元全部进入康达事务所的帐号。两位“名记”只要去康达所一问即可查清事实。金柱律师请问两位“名记”：你们说李庄敲诈委托人245万的证据何在？你们说李庄和委托人约定事成后酬以三千万的证据何在？ 2、金柱请问两位“名记”：李庄在何时何地和何人说过要组织“跨区捞人队”去重庆收钱捞人？李庄是否组织了“跨区捞人队”去重庆收钱捞人？证据何在？ 3、金柱请问两位“名记”：李庄在重庆什么时候向北京的哪一位律师同行发出“够黑、人傻、钱多、速来”的八字短信？证据何在？ 中青报两位“名记”捏造事实丑化李庄，成为全国媒体愤怒声讨李庄的始作俑者，严重侵犯了李庄的名誉权。李庄明年重获自由以后，我将建议李庄第一件事情就是起诉中青报和两位“名记”名誉侵权，让历史恢复其本来面目。 二、李庄在审判阶段强行陪同律师会见的重庆警察发生激烈争吵，这一维护律师执业权利的合法行为不被司法行政机关和律师协会所肯定，此乃李庄冤之二也。 朱明勇律师最近公布的录音资料显示：2009年11月24日下午，李庄第一次去看守所会见龚刚模，李庄坚决不同意重庆警察在审判阶段强行陪同律师会见被告人，与重庆警察发生了激烈争吵。 众所周知，重庆打黑不准律师在侦查阶段和审查起诉阶段会见犯罪嫌疑人，这实际上剥夺了犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查起诉阶段得到律师帮助的法定权利，从程序上已经丧失了正义。但重庆警察的强悍无比不仅如此，而是进一步不准律师在审判阶段单独会见被告人，非要陪同不可！金柱静夜思之：重庆警察何以有权“无法无天”到这个程度！ 无论是我国现行的《刑事诉讼法》和《律师法》，也无论是我国改革开放三十多年来的司法实践，律师在审判阶段会见被告人都不允许警察陪同会见，哪怕是涉及国家秘密案件也是如此。用陈有西律师的一句名言“风能进、雨能进、警察不能进”，律师在审判阶段会见被告人就应该是：“风能陪同、雨能陪同、警察不能陪同！” 重庆警察在审判阶段强行陪同律师会见被告人的行为已经彻底剥开了重庆打黑程序正义的遮羞布，使之赤裸裸地暴露在国人面前。面对如此铁的事实，重庆市的主要党政领导人直至最近都还在反复强调重庆打黑的程序正义性。金柱律师非常纳闷：为什么重庆市的领导人在铁的事实面前没有认错的勇气?难道在铁的事实面前认错有损政治家的风范？ 金柱律师非常奇怪：司法行政机关和律师协会为什么不肯定李庄维护律师执业权利的合法行为？这是让中国17万律师多么寒心的一件事情！如果中国17万律师都为了“自保”而允许警察在审判阶段陪同会见被告人，中国律师还能够称其为律师吗？ 三、李庄因自己的当事人举报“眨眼”教唆获罪，成为中国有史以来获“眨眼罪”的第一人，此乃李庄冤之三也。(未完待续)
修“法”有用吗？ 咱犯了能用上，公权力犯了不管用啊，重庆的“打黑”案还不是活生生的事实嘛？ 政体的改革才是关键啊！
本报讯 (记者 李双全 方有成)违法拆迁遭到拒绝后，指使手下教训“钉子户”独子，酿成命案的重庆黑龙集团原董事长向世全一审被判处死刑。这起引起全国关注的案件日前由市高院作出终审判决：向世全被改判为死缓。据悉，改判原因是向世全积极赔偿，取得了受害人家属的谅解。 　　积极赔偿 终审改判死缓 　　市高院二审判决显示，一审法院认定的犯罪事实没有变化：向世全违法拆迁遭到崔英安夫妇拒绝后，即指使他人报复被害人，故意伤害崔英安的独子崔军致死。二审判决认为，其犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，依法应予严惩；鉴于向世全在二审期间积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属谅解，对其判处死刑，可不立即执行。 　　市高院改判：向世全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 　　判决书没显示赔偿金额 　　此案一审时，崔家曾向向世全等提出150多万元赔偿，当时，向世全承诺，在不追究其故意伤害罪的前提下可以“适当补偿”，遭到了崔家的拒绝。市二中院在一审判决中，判令被告人向世全、冉启富相互承担连带责任，赔偿受害者家属17.7万。 　　昨日记者注意到，二审的判决书上没有显示向世全积极赔偿的具体金额，受害人父母崔英安夫妇也不愿透露具体金额。 　　还有最后一名凶手在逃 　　目前，崔英安夫妇已寄居他处。昨日下午，记者见到崔英安妻子秦万兰时，老人正在门前梯道上与邻居聊天。她说，是前晚得知案件的终审判决的，儿子出事马上就满3年了，这3年她很少与人聊天。 　　秦万兰昨天说，现在此案还有最后一名凶手史光辉没有落网，她希望在有生之年亲眼见到史光辉接受法律的制裁。 　　案件回放 　　董事长曾密会凶手 　　承诺“补偿”一套房子 　　2007年，重庆黑龙集团在万州区开发春天花园小区，崔英安夫妇不愿搬迁。黑龙集团董事长向世全让手下冉启富找人“教训”崔英安的独子崔军。当年9月16日，涂启兵(已判刑)在冉启富授意下电话叫来史光辉(在逃)、王仪华(已判刑)，两人挑衅并用刀将崔军捅伤，致其心脏破裂心包填塞死亡。冉启富逃亡外地，先后与黑龙集团董事长向世全多次电话联系，向世全在广州、武汉、长沙、万州等地多次与其见面。事后，向世全为其逃避躲藏警方追捕提供2万余元资金，并允诺提供价值约20万的一套房子和现金作为“补偿”。 　　案发后，痛失独子的崔英安、秦万兰老夫妇在万州区大街小巷悬赏10万元缉凶，经媒体报道后，向世全也在互联网上被称为“史上最牛开发商”。去年11月，向世全归案，被刑事拘留；今年8月，重庆市第二中级人民法院一审开庭审理此案，后判决向世全犯故意伤害罪，判处死刑。
重庆户籍改革计划10年内让1000万农民转为城市户口。重庆市长黄奇帆介绍，今明两年内会把过去10年积累的农民工进行转户，成为城市居民，给与城市居民一样的社会保障。 这听起来当然很美，但是我们脑子里马上蹦出一个问题，千万农民落户重庆市之后，住哪？ 转户之后，他们住哪？按照重庆市政府的说法，三年内要建3000万平米的公租房，这个数量虽然还容不下千万农民工，但也很可观了，似乎穷农民转户后，可以住在这里。但是我们找到一个数据：至2009年底，重庆全市已累计实施廉租住房保障14.3万户，惠及低收入群众40余万。也就是说，到目前为止，这么多年下来重庆总共建成的公租房只解决了40余万人的居住，而未来三年内却要建3000万平米，那可真是一个大跃进啊！ 我们又找到一个数据：今年重庆将建成220万平米廉租房。这是将建成还没建成的，我们姑且就相信它可以建成吧。那么今年220万平米，后年和大后年每年得分担1390万平米，从220到1390，这也真是大跃进了！ 最后，如果仍旧居无定所，这个城市户口意义何在如果这个大跃进不能完成，那么穷农民住哪呢？2007年6月，对本国贫民窟问题深有所感的一位印度记者问中国重庆市黄奇帆副市长：重庆会不会出现贫民窟？副市长答：我们“永远不会有贫民窟”。其最重要的理由就是：中国的农民习惯做“两栖人”，喜欢单身进城打工而把家庭留在农村，不像你们印度农民喜欢全家进城而且还要住在一起！ 所谓两栖人，就是年轻时在城市住工棚，35岁左右回农村老家。如果穷农民没有公租房可以安家，那么他还是只能做两栖人，因为他的土地并不值钱，补偿款不够他在城市安家。那么第一，两栖人还敢转户吗？转了户他35岁后回哪里去？他家里留守的人又住哪里？第二，一个住在工棚不能安家的人，城里人的教育等福利又如何享受？所以，一旦公租房的大跃进不能完成，恐怕这个转户就和穷农民无关。
推进改革开放，干部密集调整。中央10日内大幅人事调整 涉8省多部委10余官员 　中国共产党新闻网北京9月2日电（记者 董宇）在刚刚过去的10天里，中央大幅人事调整，涉及了贵州、黑龙江、江苏、江西、河北、辽宁、甘肃、陕西等8省，以及国土资源部和工信部等多个部委的10多名干部。 　　此轮人事调整中，干部交流的特点十分明显，既有地区之间的交流，也有中央部委与地方的交流。此外，此轮调整还对几个空缺的岗位进行了“补缺”，其中河北省委副书记一职已空缺近3个月。 　　贵州省委主要负责同志职务调整 牵动多省人事变动 　　8月21日，贵州省委召开全省领导干部大会宣布中央决定，栗战书任贵州省委书记，赵克志任副书记，石宗源和林树森均不再担任原职。 　　此前，栗战书担任黑龙江省委副书记、省长，赵克志担任江苏省委常委、常务副省长。 　　8月26日，黑龙江省委召开常委扩大会议宣布中央决定，王宪魁任黑龙江省委副书记。次日，黑龙江省第十一届人大常委会第十九次会议决定，王宪魁任代理省长。王宪魁履新前担任的是江西省委副书记一职。 　　8月28日，石宗源被任命为第十一届全国人民代表大会教育科学文化卫生委员会副主任委员。 　　贵州省委主要负责同志职务的调整，牵动了多个省的人事变动，截止目前仍未结束。江西省委副书记、江苏省常务副省长人选，以及林树森的工作调动情况至今尚未公布。 　　河北省委副书记“补缺” 两大“重镇”班子调整 　　8月26日，《河北日报》发布消息：付志方任河北省委副书记，孙瑞彬任省委常委。自从今年6月，车俊调往新疆任职后，河北省委副书记及其兼任的石家庄市委书记这两个职务就一直空缺。 　　几天后，媒体公布了河北省委的决定：孙瑞彬任石家庄市委书记。 　　此前，河北省委对另一“重镇”唐山的领导班子进行了调整，河北省委常委赵勇不再兼任唐山市委书记，王雪峰接任此职。 　　8月30日，赵勇被任命为河北省副省长，与他同时接受任命的还有张杰辉，之前他在辽宁省工作、任鞍山市委书记。 　　两部委副部长“空降”地方 　　8月26日，《甘肃日报》发布消息，国土资源部副部长、党组副书记鹿心社调任甘肃省委副书记。 　　8月27日，陕西省委召开常委扩大会，宣布中央的任职通知，工业和信息化部原副部长娄勤俭任陕西省委常委、提名副省长人选。 　　鹿心社与娄勤俭同龄，均为1956年出生。此次履新之前，两人均在各自的工作领域长期任职。鹿心社1982年就进入当时的农牧渔业部土地管理局工作，同一年，娄勤俭大学毕业分配到电子工业部华北计算技术研究所。 (来源：中国共产党新闻网) (责任编辑：马涛)
请陈大律师关注一下安徽纪委陈志超的刑训逼供案
最新评论
本人曾建议年龄大的自由派学习韩寒、袁腾飞等年轻的自由派。说得好听点，大龄自由派深思熟虑，考虑问题周全，说得不好听点，大龄自由派是被裹过的“解放脚”，时不时作茧自缚。陈光武很怕伤着言论自由，其实事情没有那么复杂。韩寒说他把一个旧摩托卖给了自己的邻居，后面马上加一句“脑残的人不要问我为什么不送给他”。这样说是不尊重人吗？没有这么严重，这样问的人确实“脑残”，而且人如果进步了，可以从“脑残”变得不脑残嘛。年轻自由派看似口无遮拦，其实比大龄自由派透彻。袁腾飞的回应对象是“猫粪与五毛”，这个分类可以解决陈光武的一些疑虑。律坛芙蓉姐属于“猫粪与五毛”一类，既然此人全面维护黑打，他领没有领五毛钱的问题没有什么好纠缠的，要么不放行他的帖子，也可放出来供大家作沙袋。吾国这个大林子里，什么鸟都有，试图纠结渔民篡国称帝的赌命汉历朝历代都有。胶东半岛对面那个世袭罔替的帝国人民苦不堪言，而吾国有叫兽狂呼滥喊它的制度比本国优越，猫粪说该国是纯洁处子，而本国被美帝性虐待，能拿这些精神病当回事情吗？原帖由生意人 / 发表于2010-9-3 12:24:02不同意陈光武律师的一些想法，总觉得他的观点有点摇摆，不如陈有西那么鲜明。更不同意他的“朋友”一说，何谓“朋友”-----个人认为应是志同道合者，称“那个马甲”为朋友真的觉得有点虚假。
原帖由changning / 发表于2010-9-3 11:01:25为所欲为的企业，飞扬跋扈的政府，俯首帖耳的法院，百姓的活路在哪里？！ 这种情况到处都差不多。往往地方名企与地方政府司法等主要负责人都关系“密切”，有的关系还往上延伸。从各地打出来的大贪官的案例中，就可以看到这一点。
不放行是对的。支持！
原帖由从头再来 / 发表于2010-9-3 9:50:15我只想说，西政虽不是原来的西政，但西政人从没有放弃过对中国法治的追求。不能因为与西政本校几位教授意见相左，就放弃中国法治的希望。学术交流就应该抛开门户之见，学生、年轻人才是中国法治的希望，希望正在苦苦追寻中国法治步伐的各位前辈，能够诚意地与学生沟通，为培育中国的法治希望努力，而不是一味就学校来抨击。 -----------------------------我是暨南大学学生，我看不起为胡乱执法行政开脱责任转移方向的五毛学者五毛学生——他们好像红岩中的学生特务郑克昌。
法学专家称中国三十年内不会取消贪污贿赂罪死刑 2010年09月03日 08:06　来源：法制日报　参与互动(167)　　【字体：↑大 ↓小】 　　贪污、贿赂涉及钱财,这一点虽然与一般经济犯罪相同,但这两个罪名侵害的不仅仅是钱财,它危及国家安定,甚至关系着政权存亡,法学界从来没人提出过要取消这两个罪名的死刑。 　　贪污、贿赂罪死刑在30年内都不会取消 　　刑法修正案(八)草案首次提请正在召开的十一届全国人大常委会第16次会议审议。 　　刑法第八次修改是自1997年以来最大规模的修改,也是首次修改总则。同时,惯常做“加法”的刑法修正案首次做了一道“减法”。此次草案拟取消近年来较少适用或基本未适用过的13个经济性非暴力犯罪的死刑,占死刑罪名总数的19.1%,比例接近挂死刑罪名的五分之一。 　　针对死刑的问题,在现实的司法判决中,公众注意到越来越多的贪污贿赂犯罪官员因被处以死刑缓期执行而暂留一命,以致有人开始质疑死刑缓期执行判决成了贪官的“免死牌”。在此次刑法修正案的审议过程中,更因为有委员认为“贪污贿赂罪以不涉及死刑为好”,而一石激起千层浪。 　　有公众直言不讳地质疑:有死刑,贪官污吏尚且为所欲为,取消死刑还不更加肆无忌惮? 　　贪官们是否真的有望获得“免死牌”?带着这样的问题,《法制日报》记者走访了法学界的多位重量级学者。 　　激辩贪官免死 　　不久前,公安部原部长助理、经济犯罪侦查局原局长郑少东因犯受贿罪一审被判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。此前,中国石油化工集团公司原总经理、中国石油化工股份有限公司原董事长陈同海受贿近两亿元,一审也被判处死刑缓期执行。越来越多的贪污贿赂犯罪官员因被处以死刑缓期执行而暂留一命,以致有人质疑判决成了贪官的“免死牌”。 　　这一受到社会各界关注的“国家公职人员贪污贿赂死刑罪名是否该取消”的话题,也进入了全国人大常委会组成人员的视野。 　　近日,全国人大法律委委员周光权针对刑法修正案(八)草案所引起的疑问接受媒体采访时表示,应当对经济犯罪取消死刑,因为非暴力犯罪在司法实践中判处死刑的案例极少,且取消这类死刑对于刑法的威慑力影响并不大。 　　对此,有网民撰文称,“正是因为有死刑存在,更多的人才会心有顾忌,才不会铤而走险。如果取消了死刑,我们真不知道贪官们害怕什么?” 　　还有人提出如下假设:如果废除经济犯罪死刑,那么各种犯罪飙升导致的后果将不堪想象。 　　针对民众的顾虑,北京师范大学教授赵秉志则发表了不同的观点,他认为,既然贪官已经知道了犯罪是要杀头的,为什么他们还会前赴后继?“贪官们不会考虑说贪污犯罪会杀头,就不值得如此犯罪了,而是要千方百计地逃避制裁”。 　　9月1日,中国政法大学教授王作富在接受《法制日报》记者电话采访时,以新加坡、香港为例,说“不能说没有死刑,犯罪就一定猖獗；也不能说有死刑,就一定能够减少犯罪”。 　　这位从事刑事法教学科研近60年的法学教授认为,群众的心情可以理解,但司法机关依照犯罪事实和刑罚幅度来掌握判决的量刑轻重,其斟酌考虑是有法有据的,不杀贪官,一定有不杀的道理。 　　取消不合时宜 　　“刑法修正讨论建议中根本没有涉及取消贪污和贿赂罪死刑。”9月1日上午,北京大学法学教授储槐植在接受《法制日报》记者采访时明确表示,所谓刑法修正草案取消贪污和贿赂罪死刑的说法是误解,“贪污、贿赂罪死刑在30年内都不会取消”。 　　储槐植参与过草案起草征集意见阶段的专家研讨会,他告诉记者,上述观点不仅仅是他个人的想法,也是法学界专家的一致意见。 　　“贪污、贿赂涉及钱财,这一点虽然与一般经济犯罪相同,但这两个罪名侵害的不仅仅是钱财,它危及国家安定,甚至关系着政权存亡,法学界从来没人提出过要取消这两个罪名的死刑。”储槐植说,社会上有这种说法,既然此次“大面积取消了13个罪名死刑规定,以后对取消死刑可能会‘阶梯式’推进,对贪官免死,这完全是猜想”。 　　王作富也认为,贪污贿赂犯罪与一般经济犯罪性质不能划等号。由于国家公职人员担负着更多的职责和义务,比普通公民承担得更多更重大,一旦有人利用职权谋财犯罪,不仅侵犯了合法财物的权属,更重要的是损害了国家威信与公务人员职务的连接性,其危害后果无法等同于普通公民犯罪。 　　“尽管轻刑化、废除死刑是国家未来发展的方向。”王作富对记者说,但“不考虑中国的历史传统、社会现实,过早地全部废除死刑是不可取的。” 　　在接受《法制日报》记者采访时,王作富对将“取消死刑”与“贪官免死”这两个话题联系在一起,表示十分诧异。他认为,这一话题冲淡了取消13个罪名死刑规定的真正意义,“贪官免不免死,是一个真实的问题。但是否废除,这不是现实问题,不应讨论”。 　　为什么不应该讨论? 　　中国人民大学教授黄京平回答说,现实还没有出现适宜探讨这个问题的环境及时机。 　　记者问什么是适宜这个问题的环境及时机? 　　他回答:“中国贪官免死与废除死刑是同一话题,这是确立一项公共政策的大事。其适宜的环境条件和时机需要有相对成熟的民意、社会政治、社会制度、法律制度、舆论监督,比如预防贪污贿赂犯罪的有效机制、替代死刑的惩罚措施等。” 　　黄京平说,近年来,公众从公开渠道获得的信息中感受到腐败严重、贪官众多,因此将治理腐败的希望集中于刑法的严厉程度上。其实,预防腐败还有赖于许多重要的制度机制和条件,并非仅仅以极刑惩治贪官能一了百了。 　　“现在探讨贪官免死,对有序、合理地使用废除死刑进程,减少死刑罪名,不太好。”黄京平说。本报记者杜萌
美丽的山城——不知不觉中，重庆五毛的名头已经叫响了，说到重庆，就想起五毛，重庆=五毛。听说以前重庆有十大城市形象名片，有：美女、火锅、解放碑、红岩、雄起、三峡、邹容、桥都、钓鱼城、温泉之都。下次评选时，五毛是不是也能光荣入选啊？